2011年1月21日 星期五

派遣女王觀後感想

放寒假就是要墮落(挺)

上星期四就放寒假了,整個在墮落,到大四才開始打魔獸,實在是太晚了XD但是不管了.墮落就是墮落XD現在正在追篠原涼子的新娘惡運年,雖然這部戲是針對個人厄運比較多的描述跟社會問題沒啥關係XD不過我就是想看,管我這麼多

回到正題,最近花了兩天,反正時間多,就看派遣女王.

社會問題跟制度產生的現象.例如說醫龍I,醫龍II表達的日本醫療問題,醫龍III就被我批的很慘了再來是韓劇,一直以來我把韓國視為更極端而且更大的台灣環境.某些意義上,韓國對照台灣更加貧富不均,城鄉差距更大,而企業與政府公權力勾結更深,當然,韓國人比台灣人更明白的選舉就是錢,是企業與派系勾結,也許是因為勾結的更深,讓韓國人心有戚戚焉吧

而日本的今天一直以來被我看成台灣的明天.個人以為台灣有很多方面都抄襲日本所以都有些像日本,但是又不完全一樣.而且外匯存底的危機爆發之後,也許台灣經濟會落的比日本還慘XD

例如說我這次看的派遣女王,看看電視中對於派遣員的形容

吃驚的職員許久未回過神,現在,沒有派遣員,公司將難以運作.

派遣這個東西,我一直認為有很灰色的操作空間,其實我難過的是大家都變成打工仔的時候,不過都變成打工仔,好像也不差,反正只要夠強,也不用拍馬屁,只要把自己分內事情做好.不用為了升官而要多做一些討好同事或是討好長官的事情

而這個學期我為了分數,一直在報告裡面拍老師馬屁,同時我也幹了一些見不得人的事情在撈錢XD

台灣在我這代是不是會走到派遣,還是是我弟弟妹妹這一代走到派遣,我不知道,是不是會像民國百年泡沫破裂之後走上比日本還慘的道路,會不會搞到最後我的收入只有我父母年收的一半XD

2011年1月14日 星期五

市政廳CITYHALL感想




You may see expects from the nationals in South Korea

期末考之前就一直在追的一部影片.原本我當時在東森戲劇台的時候看過幾次.我一直以為韓劇除了愛情之外其他的話題很難炒得起來.但是看完這一部頗具有政治照顧的戲劇之後我對於韓劇就有一點改觀

不過這一部戲劇想傳達的東西對於時政頗有反諷,編劇還有導演想要表達的恐怕是大政府才是韓國目前國政應該走的.我們之前聽過李明博上台說希望能以小政府右派為主.不限制企業發展.其實是不限制強者發展

但是這會有一些副作用與後遺症.例如說擁有資訊的人可以透過資訊不對稱來讓自己更強.減少了賦稅.而一些農民或是勞工.沒有更多的時間養活自己.加上通路可能被掌握住.自然就會受到剝削與傷害.而貧富差距會更加兩極化

再來是地方時政的東西.所謂知事就是處理一個區域的最高決策官員.在台灣.我們稱為縣長.市長.在韓國應該是道知事.市知事.這些人都需要政治獻金.但是由於韓國的狀況比台灣更極端.除了政治差距之外地域差距也是其中之一

在台灣.有人分南北,是因為產業結構的關係。台北當年被分到的白領為主的產業。對於經濟更需要穩定的環境。而台灣南部分到是製造業,也就是說一般勞工大多可能往南部而去。至於早年說台灣中部的人不是往南就是往北,為的是工作機會。所以北部多白領.南部多藍領。所以在思維上南北就會出現落差.:;反觀韓國。韓國在唐朝時期分成三個國力不均等的國家。高麗,新羅,百濟。而韓國本身的土地很貧瘠,平常時間可能只有醃菜可以吃。也就是說早年以農業為主的韓國可能平常時間沒有麼資源可言。也可能發生搶劫,竊盜。如同我們念的歷史中提到匈奴人時常跟邊境的人做生意,但是如果出現天災,匈奴人就會改以搶奪手段,維持自己的生存。至於韓國方面。加上強敵聚集.西有中國隋唐侵略.東有日本三侵.成為了戰爭走廊

這一部影集讓我看到了似乎韓國人期待的是一個能分配資源的強人而且更希望女人出頭.在韓國,是一個當街打女人也不會被制止的國家,所以這部戲劇讓女人出頭,有一種對於韓國大男人主義反擊的味道,韓國人更祈求不貪汙.不搶奪.能更正義分配資源的強人,能更照顧國民。更替國民分優解勞的領導者。但是劇中傳達的大政府主義也是死胡同一條.

因為在我來看,這種大政府主義,政府要運作,靠的是稅金與公債,公債先不說,就是國家去借錢。跟誰借?不外乎國內企業或是外國的企業或是銀行。但是借貸也是有限度的。而且國家會不會破產?當然是會的.冰島.希臘就在這幾年相繼出現破產問題。看看劇中辛美來擔任市長之後.去縣政府請求補助,那我就想問,縣政府難道就不會有財政問題嗎?

我在上綱一點問整個韓國難道沒有財政問題嗎?

再來,我反觀台灣,台灣可以學這種制度嗎?顯然是不行的。這部戲劇一開始很寫實.如同電影黑金一樣,到了後面卻有一點過度理想化與幻想化。然後,祖國(男主角)一開始本來是我學習的對象.但是到了後來遇上一個女人就完全變了樣子.實在令我有點失望XD

至於。談論到政治人物方面,總是會有智障認為台灣分藍綠。這種人我不屑跟他討論事情,我最在意的是政治資金。但是,為什麼韓國人都知道的事情,台灣人卻不知道?他們都知道政客背後的企業集團在贊助,然後替自己的業務護航。台灣人卻還有人蠢到只分藍綠?

跟台灣電視劇一定會出現黑道一樣,韓國電視劇一定會出現的是財閥。

台灣是因為黑道本身要爭地盤做生意,而且受到國民黨扶植藉以控制地方。所以為官的不少,不要說這種現象很糟糕,過往英國東印度公司,荷蘭東印度公司旗下的武裝商船也是到處打劫,美其名是生意,實際上是剝削當地人。反觀台灣的企業,不也是這樣?

黑白掛勾不過只是官商勾結的另一種形式。

反觀韓國,由於長時間以來,韓國政府扶植大企業成長,劇中的大韓集團總裁在最後一集才登場,但是他有本事控制一個國家的國民所得兩萬美金。你就可以看到韓國這些大企業威力在哪裡。

在台灣除了有租稅優勢的科技業以外,台塑,有能力像這控制一個國家國民所得嗎?

我看日劇韓劇,看的是這些國家的社會問題,劇情,對白不是我觀賞的重點,愛情自然也不是,我看的是戲劇的邏輯,劇情有沒有不通順以及表達的東西在哪裡。

這部戲劇除了原有韓劇中一定有的愛情之外,還講了很多關於政治黑暗面的地方,我個人很推薦這一部戲。把愛情抽掉,看政治面的東西,我體會到很多。