速差.真有這東西？

我們從職棒轉播中常常聽到那些球評說速差是解決打者的關鍵,不管是轉播台灣職棒的兩位,還是與ESPN有長期合作關係的曾公,在轉播比賽的時候都經常提到速差.但是從來沒有人想過,速差到底存在嗎？

我們在打擊的時候常說有打擊節奏,打者眼睛死命盯著球,在球進好球帶的那瞬間打出去.所以投手要做的,就是破壞打者節奏.聽起來很像是因為有速差所以導致打者節奏被破壞

但是根本不是那麼回事

如果速差這麼好用,那為什麼每個投手解決打者的方式都不一樣？又,為什麼投手武器庫不都是90MPH的快速球.70MPH的曲球,速差這麼好用,那90MPH的速球加上70MPH的速球當成武器庫不就好了？

用一個很快的快速球,在用一個不那麼快的快速球以製造速差解決打者,不就好了

那為什麼這些教練在指導球員技術的時候卻一直要求球員多練變化球？也許,這也是台灣棒球十大不思議的地方

著名巴拿馬藉現紐約洋基投手Mariano Rivera.他最明顯的特質就是有一手無敵的cutter.他上來救援就是一路切到底那又有速差可言嗎？他是一個著名的一種球路的選手.我們先不討論value win的東西,光從薪水的角度看,他絕對是一個成功的投手

再說王建民,小王上大聯盟的時候配伸卡球的比例高達七成,mid-90's的伸卡聯發.跟速差也完全沒有關係吧

說到底,速差事實上就等於是破壞打者節奏.但是破壞打者節奏還有很多東西

如果速差成功製造出來但是最後被打全壘打,這些教練或是不入流的球評又會說球投到不該投的位置,既然這樣說那LOCATION就比速差重要了.台灣這些球評或是教練都只會看到測速槍上的數字進而去解讀說,喔,因為速度改變了.所以,一定是因為速度改變所以破壞打者節奏,才讓打者揮空或是無法有效攻擊.

管你速差多大？STUFF不好照樣被打者玩弄

其中還有一個最誇張的是投手135快速球就夠了.搭配什麼110曲球.先不說業餘球員在打擊場碰上130就哀哀叫
在現實國際比賽面對日本隊王牌,打者屢屢被90MPH+的速球欺負的淒慘模樣,這樣居然敢說球速不用很快只要有搭配的變化球就夠了

手上除了伸卡其他都是不入流球種的王建民在這些球評面前,根本就是應該要處死的罪人了

而且實地當過打者就可以知道.球路進來都是直線軌跡.管你速差多大,球路品質糟糕沒有尾勁是要樣被幹.當過打者當過投手,現在當教練卻分不出來棒球場上哪些才是解決打者的關鍵.

最好的案例在太平洋彼端,今年新科賽陽獎投手,Zack Greinke.

在2004年的新人年中,他的配球是以90MPH的速球,以及70MPH的曲球作為搭配.事實上這些資料都在FANGRAPH裡面有可供眼殘者或是白痴參考.但是到了隔年他的配球比例沒有改變.但是卻被擊爆了

在今年,他靠著96MPH的速球91MPH的滑球,你沒看錯,就是91MPH的滑球.完全壓制了對手,而且用球量只比去年多了250顆這是多吃了27局的結果.

速差到底存不存在？答案已經很明顯了.怎麼會有人老是拿感覺來處理棒球呢？我真是百思不得其解