2010年9月22日 星期三

Wall Street: Money never sleeps




it's disappointing me



看完Wall Street: Money never sleeps (台灣翻譯:華爾街:金錢萬歲)之後要說不失望是非常困難的.先不說劇情設定的太有上帝的之手的感覺.一切過度巧合.再來.這根本是美國版的賭王大騙局.



劇情走向與我原先預測的差距過大.我以為他要爆料一些什麼關於交易員的一些內幕或是一些可以讓我對於這個行業能更多一些認識的電影.真是想不到他在描述情感上面的戲份比較多.到底是金融的戲劇無法排演出來.還是安排感情父女情.愛人會比較有票房





我看這種關於金錢方面的戲劇.如果不是刻意以喜劇為導向.其實我不樂見一定是壞人吃噴然後圓滿結局.主角愛人有.錢也有這種.事實上.我看不懂這個導演《天人交戰》奧利佛史東在本部華爾街到底要表達什麼



到底是要反諷貪婪惟利是圖的商人.還是左派的大政府主義.而主角Shia Saide LaBeouf在最後一次的交易也太弱了.光靠感情怎麼可能說服要重新打天下要奪回他失去的一切的Josh Brolin ?



又.為什麼一個交易員在放風聲就可以撼動市場?又為什麼不運用他那種造謠能力去挽救他的老闆?或者不靠這一能力讓自己想辦法吃下他原本待的公司?只依靠這個能力就能煽動一些不理性的投資人.這個市場的錢是不是他媽太好削了?



這讓我想到以前劉德華與林青霞主演的香港電影.正宗絕代雙驕很像阿.主角有那種一乎百諾的權力.隨便放個屁.散戶就當真.讓他最痛很的敵公司損失一億兩千萬.他這麼神.在本戲劇不安排他當上帝真是埋沒他的才華



而且這部戲也隱約在暗示說要越來越左.不說女主角整個很路人.說話三句兩句就跟兩個男主角吵.連他的工作也是NPO形式的這種揭發弊端來維持社會上這種所謂的正義.那我只會說不要開玩笑了.去住深山吧


2010年9月11日 星期六

鈔票的重量讀書心得.

書名:鈔票的重量

作者:黃國華

其實是一個有賺到錢的金融交易員在不滿現況發牢騷.如果有人購買這本書的目的是希望從這本書上取得一些交易員的交易思考甚至是門路或是一些投資的訣竅.我只能說你本書會讓你相當失望.在我來看.這本書跟文學作品散文浪人心得差不多.

他可以讓你一邊喝紅酒一邊高談.如果要說一邊呻吟的思考也可以.說他不是沒有教希望能在交易市場上獲得一些方向的人一點技巧.全然說不過去的.但是裡面不斷重複著傾左的狀況.這就不是我所樂見的.又特別他提出未來金融市場一定要有更多政府監督與分散的業務.避免私下交易.他也替美國通過的新法案背書說台灣也要走上這樣的道路.看到這段我都傻了

獨裁政權的規定.你只能做法律允許的事情
自由世界的規則.你不可以作法律不允許的事情.

如果再討論到人依照誘因行動.為何不討論私下交易(黑市)的產生?又為什麼一定要-政府-監督.為什麼是要政府來做事?雖然他說的振振有詞但是在我來看.這次金融風暴也是因為Greenspan刻意收緊銀根讓資金不流通導致到最後形成的流動性危機.如果真的依照他的書上說的要讓央行有更多權力去打壓金融的問題.那央行會不會變成太上皇組織?又如果國際禿鷹就是這些人組成.是有計畫去攻擊一些利益衝突的國家呢?經濟殺手的告白

又特別是他說不要去管k線與一些線型分析圖.而只要依靠總體經濟的判斷即可.我眼都掉下來了.我不知道是因為他本身職場的體驗還是他自己驗證確實依靠這些東西投資報酬率都不高.還是他單純的認為只要注意總體經濟說白了就是消息面就可以.

如果單純依靠總體經濟學這一塊.那在part-3說到未來期望大國的時候.他把南韓也劃入進去的原因是說因為南韓還有一個世界處女地親戚---朝鮮人民共和國.讓我感覺怪異的是part-2說要注意政治面與現實的個種原物料的價格.但是為什麼這一章直接就忽略了北韓的政治與經濟現實.

北韓人長期營養不良.身高來說落後南韓人幾乎到了一種髮指的地步.7歲北韓兒童 比同齡的南韓兒童平均身高矮20cm.再來先軍主義盛行讓北韓的基礎建設相當薄弱.就算以人力資源來說好了.北韓人訓練出來的工人有沒有辦法去應付南韓工廠的要求都還是未知數.先看這篇文章再說吧兩朝統一萬萬歲

當然.我不會對北韓的未來大加預測.要拿一堆數據預測台灣的未來都是一件大工程.又怎麼可能拿資訊不透明.充滿灰色與想像空間的北韓.就這樣說對南韓有很大期望呢?

再來他說的台灣大學生現況我也不是非常認同.過去三十年台灣的大學生難道不打工嗎?錯!三十年前大學生打工可不比現在的大學生遜色.而且也是為了同樣的理由.為了生活.為了吃飯(雷洛梗).先不要說以前國立大學的學生.強者我老師是因為家庭經濟問題而一定要打工.但是為什麼過去大學生打工能兼顧課業.現在大學生打工可能會拖累課業

我自己.以一個正在念大學的人來坦論這個問題.就是誘因不足.因為過往念大學是奢侈品.唸到的人除了要背負生活壓力以外.另一個面相就是出路會不錯.替代的人不多.現在滿街都是大學生.滿街都是學歷高的人.那念大學等於未來工作好的誘因已經不存在.那大學生又為什麼還要念書呢?

再來如果人是以誘因而決定其行為的模式不變.那投資報酬率就是人一直在追求的東西.再來他說到有錢人會透過後天的投資給自己小孩讓他們獲得更多技術.在成長之後獲得更多.然後贏家全拿.輸家什麼都沒有.這個論點讓我想到過去十年很盛行的.台商外移到中國.所以台灣工人沒工作.沒工作培養下一代.下一代什麼技術都沒有.所以等死.

只是在有錢人家的小孩透過政治聯姻還有後天學習的技術讓他們在職場上無往不利.競爭的高度會因為資源的有無而越闊越大.雖然我用最樂觀的態度與直接了當的想法.又特別在報考證照那一段.確實引起我一些感觸.就我親身體驗.這可能是真的.

只是如果簡單使用有無證照來判斷能力.是一件有失偏頗的事情.原因如下.其一.台灣民眾六成六具備所謂的證照.而目前大專院校特別以商學院而言.都在鼓勵學生考去整個是金融證照以增加工作機會.如果所有人都在準備證照.那證照的邊際效應豈不是很低.其二會不會一種證照十種能力呢?

在拿日本來說.你會不會像日劇派遣女王那樣.具備超多優質證照佐證自己的實力.但是最後還是只有派遣工可以做呢?

如果當你拿出證照連主考官也不信任你要你實地操作一次.只會考證照的人不就如同那些退潮時候裸屁股的人一樣了?我自己認為這與有錢無錢沒有太強正相關.你願不願意磨練出技術才有相關.考一百張證照.進入公司最後卻發現其實只有駕照才能證明你的能力.那我想在多的證照也只是虛幻的.

而這本書只有略點到一些有志在商學院出人頭地的東西.只是可惜他沒有說明為何要看這些東西.例如說法律與條例.還有報表

商學院最需要什麼能力.不是他媽執行力這種無頭蒼蠅的東西.商學院的學生.除會計系以外.剩下商學院學生不是去加強自己在財務工程方面的能力就是加強自己在法律上的能力.因為在目前大學的商學院能交給學生的叫做規則.只懂規則你頂多是在這個世界生存下去.在商學院要難以被替代.不是財務工程高手就應該要是一個熟悉法律與財經兩種專長的高手.(嘿嘿!我沒有叫你去念什麼系.只是一個方向而已)

這本書其實不適合當成股市(有投資念頭)初心者.雖然他對於市場是樂觀.偶而有一些橘子蘋果經濟學的味道.但是整體來看.扣除前半段再說職場黑暗面與他如何搞台灣證券商以及一些牢騷.後半段才開始值得看又尤其從part-4因為當中開始講一些失敗案例與投資舉例

這本書我自己當成小說.甚至是睡前讀物的等級.因為內文大多是這個人對於這個社會的一些感想與心得.要說到他是否傳授一些很重要的東西.我自己來看.都是在重複一些大家已經知道的東西.例如說錢球精神.他說的一定要看數字不要光憑感覺

我自己認為年輕人.需要的應該是看看別人如何失敗.原因很簡單.失敗者不管歸咎在運氣不好還是哪一段.其實都有人心的醜陋黑暗面.看看人家失敗的案例.我相信對於我未來在拆解別人漂亮話後面的真義.會更有幫助

這本書也許會讓我更有效率的面對這些數字.但是真要說到他給大家什麼觀念.我會說是零.

2010年9月5日 星期日

2010.9.5 BOS VS CHI

BOS VS CHI GAME 3

9月比賽純然看爽的.我也不要太計較勝敗.心情才會比較好

Beckett控球好差.與其說差.倒不如說他把球都丟到了好球帶外角偏高的位置.快速球幾乎都在同一個位置.沒人敢說他控球差吧.不過算是比過去幾場比賽好.mid-90's球速.high-70's的曲球.曲球有12-6的品質.差別可能在快速球的控球.他這種威力型投手.快速球殺不了人是沒辦法上場比賽的.

只有在第二局面對Kostay三振他的那外角快速球很漂亮.曲球跟快速球相當不錯.顯然CHI是挑速球打.不過曲球可以丟進好球帶.品質跟控球也在預期之內. 不過在開始丟曲球的時候.我發現CHI的打者以鋸齒形狀.單數打者挑打快速球.雙數打者挑打曲球.這也許是他們的game plan.

第二局的失分就跟控球有關.雖然帶有運氣成分.但是不得不說面對AJ P的那球正好是他最愛的位置.只被他打向綠色怪物形成2B可能只是運氣站在紅襪這邊

也許是我對Beckett期待還一直都是Cy Young吧.我一直都在期待2007年的他.寫到這.就有一股哀傷的感覺.因為我看過他在2007年那種誰都擋不住的樣子.我也相信那絕對不是假的.他絕對可以拿出那種等級的水準.展現自己能力給世人看.

倒是Buehrle一直handle的很好.球速是不快.但是球路品質都有.也可以壓在好球帶低的位置.左投手的他似乎可以將自己武器球丟在右打者內角好球帶的點上.難怪他們的GM Ozzie 會說他是被低估的選手.

今天似乎解決不了老妖怪Vezquel.讓他打滾地球了還是被他打出安打.也是鳥滾安打.話才說完又被打2B了.每一局都被打2B.今年到底是怎麼了.6局被打9支安打.實在太傷.雖然9K0BB很優.

從Beckett的案例讓我思考到什麼是投手能力.如果說對於打者而言OBP*SLG=RC(run created)那如果投手能夠壓制對手上壘壓制對手長打.讓打者面對到該位投手的OPS很低.那分數就建立不起來了 .那自然.投手應該要往低保送低打擊率低被長打機率.這三個方向去努力才對

而Beckett在七月被對方製造出來的OPS只有0.6也讓他該月成績確實恢復以往.

簡單來說.投手能力也可以從OPS去看.這樣讓我好好去想一下關於FIP的建立到底是不是能力. 由於由Tango推導出來的投手能力數據FIP目前被引為圭臬.但是真正讓我狐疑的是.SO真的可能連年都具備相粘姓?又BB%可能長時間不變?難道能丟出很多三振就能降低被上壘率?(當然.我不是看WHIP)

7th

Pierre上壘.Beckett你也是很厲害.最後用一個BB送人上壘.不要說Tito.我都看不下去了.看到Bard上來我心理浮現他也面對了生涯最多局數.重點栽培的新人在被這樣使用.我是為他捏冷汗的.


Beckett IP:6.0+(left 2 runner1-3B)9SO. 2BB. ER. 10H.4 2B

**********

我把話題拉到打者.Schtaro去照了MRI.星期四知道結果.傷兵也夠多了.再來換誰我都不會太意外了.再來我明白為什麼Beltre的ROB不好看了.其實我不是很喜歡Papi的打序在Beltre前面.原因很簡單.就是吹哥是一個put ball into play的打者.而同時他打進球場內形成安打的機率都比聯盟正常數值高.

換句話說.只要他能好好揮棒.他上壘的機率是不會比同隊時常打第一棒的Ellsbury差.也不會比很有耐心的Drew差.又他是靠擊出大量安打上壘.那對於得分來說就非常重要.因為很簡單.保送跟打安打的價值是不同的.empty的時候可以看成BB與1B價值相同.但是在runner on base的情況下呢?安打就變得重要了.這時候我不相信所謂的相粘性.我比較相信得分的機率.

我認為他打第二棒從他的攻擊數據上來看.會比較適合.

又因為如此.在轉換RBI上.更應該讓Beltre打前面的棒次.並且在他前面.放一個有速度的打者.他打進球場內該位有速度的跑壘員還可以靠速度多進一個壘包.讓得分機會增加.試想一下.一開始上壘以後輪到Beltre打擊.對照Beltre的高Babip.那這場比賽中就不會發生人在2B的Papi因為速度不佳而無法回本壘得分.平白浪費Beltre的高Babip.

之前Papi沒這個問題是因為他後面的是Manny.就是因為Manny在紅襪的OPS有1.讓Papi原本的劣勢速度被隱藏起來.但是Beltre的攻擊能力(重點是長打能力的差距)沒有辦法在讓Papi慢慢走也能回來得分.

速度(再來spot)真的不重要嗎?我想回歸到C/P值的時候在討論好了.

說到這.這場比賽裁判對於左打者外角的call很怪.時call時不call的.Beckett的曲球好殺.對方都用很憋腳的姿勢揮棒落空.這場比賽撇開歡樂第二局不看.Beckett簡直超成功的.速球.變化球.變速球都有出來.差別應該是控球吧.

最後Vezquel榮登今日web gem.被自己鞋帶絆倒還能接殺XD

2010年9月2日 星期四

Something baseball

Baseball Gambling

最近看到幾篇關於賭博的新聞.先不要說球員自己涉及賭博.就來談談目前檯面上台灣民眾合法能玩的運動彩券好了.我自己買彩券的大方向是:看先發投手是誰.先發投手是誰對我來說有很重要的意義.又特別在賭博上.一個王牌先發跟四五號投手先發.是截然不同的可能.先發投手對於球隊勝負有很大的重要性.而我自己的喜好.是賭很會得分的球隊的王牌.因為贏錢的機會很大

不諱言.我很喜歡買運動彩券.曾經也陷入在賭博狂熱裡面.要不是放暑假身上比較沒錢.比賽也比較少看.不然我想我還是會繼續賭下去XD

台灣人愛賭.其實可能從血統上看出來.

在造船技術無法客服險難的台灣海峽的偷渡客與開墾者.事實上可以看成是所謂風險愛好者.不論是在原鄉保守的生活過不下去被迫出海.還是想要海上當海盜在新世界取得自己土地的人.也許會出現反正我在這裡的生活.未來可想而知.還不如出海打拼也許可以賺一票

在日治時代有一個很特別的數據.就是到了過年賭博的人特別多.而且大多是經商的中國商人.把罪過都推給民族似乎不太正確.應該說身上流著風險愛好的血的商人到了台灣做生意也喜歡投機一下.

離題了.這裡說一下我自己的賭棒球的一些想法.雖然一場比賽(指MLB)只有勝與敗.沒有第三種選項.但是取得最後勝利的機率卻是截然不同.可以想像一下某一支五成勝率上下打轉的球隊對上Red Sox 與Tribes的難度是有差別的.所以我個人並不賭實力很接近的比賽.又特別是分區內戰績咬的很緊的球隊

除非雙方有特別的食物鏈關係.例如說去年Rays看到Red Sox就像看到受傷的獵物那種天敵一般的對戰成績.不然戰績相近的球隊我是敬謝不敏的.又特別是我平常比較少看的NL的比賽.我賭PHI贏的次數就跟賭RSox的次數一樣.一次也沒有XD.不賭RSox的原因很簡單.就是我是Rsox球迷.看他們比賽我總是會帶一點球迷的情緒.也會失去判斷能力與理解能力.所以我盡量不賭跟襪襪有關的比賽

另外一種除非是投手是Cy Young等級的投手.拿King Felix好了.他的成績10-10不起眼.但是能壓的夠低的失分(tEra:2.92)優秀的三振能力(K9:8.5)與製造滾地球的能力(GB%:53.4%)也就是說他的被上壘率與被對手擊出長打的機率很低.(HR/FB:8%)

直接一點說失分低得分高.球隊就容易贏球.而賭客也容易贏錢.所以今年五月多我買的三場比賽分別是STL VS PIT.NYY VS BAL.ATL VS CIN.很剛好的讓我都過關.雖然贏的很少.

套一句電影梗:你賭博是求過癮還是求贏.我見過不少賭過癮的人輸死了.

****************

最近又看到地下賭盤與公開賭盤(北富銀運動彩券)的消息.在之前的新聞有說有一位媽媽報警因為自己小孩沉迷於賭博網站輸掉了百萬元新台幣.他傷心之餘叫警察抓人跟抄網站.我相信大多數人可能是用應該要禁止賭博才是.把網站都抄掉

我自己不這樣想.我自己想的很簡單.就是誘因.把賭博看成一個交易市場其實是合理的.芝加哥的一位教授(我忘了是誰.我也懶得查了)說到沒有內線交易的投資就是賭博.如果沒有綁球員打放水球.我去買運動彩券某種程度可以把球隊當成一種投資.

我自己認為如果讓北富銀獨佔整個市場只會產生更多地下賭盤而已.原因就是北富銀賠率過於保守以及無效率的賭法.都不如地下(以網站為主體)的賭博網站.也因為他的保守.讓一些人看到了引誘他們進入市場的誘因.殺頭生意有人做.虧錢生意沒人做.

我自己認為政府對於賭博應該要減少限制.讓多人進入市場.不要讓法令變成企業獨佔的門檻.雖然不切實際.但是我自己認為應該要有更多專門的賭博公司.如英國的William Hill.事實上.台灣不是一個自由的市場.連稅法也不是.

我的方法也許無用