小聯盟制度

搭車的時候無聊，想嘗試寫寫為什麼會出現小聯盟這個制度，當然，這篇不專業，能補上就補上。

為何會有小聯盟？

小聯盟作為一種大聯盟制度已經超過數十年，最早的模式與現在的模式已大不相同，現今大聯盟球隊所屬的小聯盟最多可能到六支球隊，層級從低到高分別是，

R
短期1A
Low A
High A（直譯：高階一A）
Advance A（俗稱2A）
Advance AA（俗稱3A）

一般來說，台灣球迷很喜歡比較台灣，日本，韓國，三國職業棒球實力在哪裡，也用小聯盟體系來分高低，一般咸認，台灣棒球實力在高階1A，韓國職棒是2A，日本職棒是3A水準，大約15年前有部份美國人認為也許日本職棒程度界於3A～MLB，恭維的指出日本職業棒球有4A水準。

拉回主題，為什麼會出現小聯盟？
原因可能很簡單，只是時間到了。

拜20世紀初，國家聯盟與美國聯盟和解並共組大聯盟所賜，聯盟的實力不斷在增強，雖然打球觀念還是死球世代，下勾投手多，打者目的還是把球打往無人防守的死角，但是體能上的增進，防守上的要求，讓打職業棒球再也沒這麼簡單了，所以有部份新人被認為體能天賦不錯，但是技術還不到這個程度的年輕選手，會被教練說，我認為你真的很不錯，但是你還不到可以打這個地方的程度，所以我們先送你去另外一個地方打球，等你磨煉到一種程度了，再回來母隊。此時會找其他實力較弱的聯盟球隊，與其合作把選手暫時放入該球隊中，再附一張買回至母隊的契約，這就是小聯盟制度的雛型。

與只會指責年輕人不思長進的觀念不同，美國作為一個西方基督教社會，重視實作能力，從上到下都在想辦法找出為什麼會出現這種問題進而去解決這個問題，小聯盟制度就是解決因應日漸強大的大聯盟而誕生輔導天賦優異的年輕人成長的中介，篩選與淘汰制度。

現在各國職業棒球中，另有與日本職棒為首的二軍制度，但是相對於日本職棒的二軍以母隊挹注的資金為主，小聯盟的球隊自己要負擔盈虧，雖然有來自與大聯盟球隊的契約合作關係，但不要因為是小聯盟就看輕這些球隊的進場觀眾人數，有小聯盟球隊是連續幾場超越萬人進場看球，甚至紅襪隊要搬遷旗下3A球隊離開原城市的時候一度遭到抗拒與反制，可見小聯盟球隊絕非無人收看，沒人在意的孤鳥球隊。

簡單的比喻是，大小聯盟之間的關係，類似上游下游的企業以契約形式合作，規範雙方彼此的業務往來即可，其餘的部份互不干涉，日本職棒的二軍類似日本戰國時代的國之莊園制度，從上到下的規範皆受限於母企業，為後勤單位。

行文到此，讀一讀以前的棒球發展史，其實從來沒有東西方有別這種事情，因為社會發展與大家常看的棒球比賽一樣，都是西方世界的觀念。

baseball

last year to this year

去年的分析，請過目，由於去年與今年陣容變化巨大，陣容包含管理階層，通常來說老闆意志大於一切，因為出錢的最大，所以GM的更替代表老闆在面對球隊上的意志不同了，再不然就是你真的作太爛，不過過往種種已經是過去，現在回顧只能把去年的失敗當作教材，然後好好找出一條成功的，不過預測相當的糟糕，只拿了個分區墊底，近三年戰績不是冠軍就是墊底，過於大起大落，傷兵問題嚴重是一回事，不過這每隊都有，我倒是持平常心看待。

2002年起的不平衡賽程，讓分區內競爭加重，由於強弱是相對概念，如果同一區有球隊持續重建或是受限於預算問題，那部分球隊可以維持競爭力。

主題拉回到紅襪隊身上，我們先比較一下active rosters的變動

Pitchers

離隊投手(ERA/ERA+/IP) 1.Wade Miley (3.80/101/208)Career

入隊投手(ERA/ERA+/IP) 1.David Price(3.09/126/203)Career

從陣容異動來看，今年補強重點被擺在投手，去年少了一個真正的一號投手，讓一堆三號跟五號投手去嘗試，顯然不能承擔大任，開寶箱的E-ROD在投球機制上問題嚴重，快速球與變速球在準備姿勢上就有讓打者一眼就能分辯差別的歪頭投球。頭幾場先發可以吃局數殺敵人，後期開始乏力。不過最後也繳出了IP:121，ERA+:112合格的先發成績。

Henry Owen的stuff不夠強，靠著一定程度的控球還有變速球可以捧飯吃，他對照我手上的各種報告來說stuff差距太多，11場先發只能吃63局，不過只是新人年，1992年次的他，也才23歲，加上去年戰績差，拉他的時機點算早了一點，各方面還有待觀察，而且注意這兩位新人都是左投手，王牌再買入Price之後顯然輪值內左投手太多，賣掉誰，我都不覺得過於可惜，不過最後選擇賣掉的是Miley而已。

趁Miley去年吃下近200局，又是先發左投手，賣相好的時候較易出去，雖然交易來的一樣左投手Roenis Elias與一位未來可能當上水手隊結者的小球員Carson Smith，年紀方面1986年出生的Miley在MLB已經服役5年，很快就要變成FA，但是交易回來的兩位，分別是1988年與1989年次出生，服役年資也不過2年，趁著年輕以及年資尚淺，與水手隊的交易可以說是相當公平互取所需，但是左投手仍然過多，也許未來Owen或E-rod其中一人會轉去牛棚支援。

Rick Porcello相當奇怪，有stuff時有時無的現象出現，我只能希望他去年季中的表現不是失常不是簽了大合約開始擺爛，是心急過於求表現這樣，我對於紅襪隊overpay他有很多意見，其實就過去的表現，他也不是那種可以吃下200局，給球隊勝利機會的投手，20M per year?

錢太多，可以拿來分送給球迷，我就很樂意拿紅襪的錢。

牛棚的老化與壓力，田澤自己證明自己可以擔起setup 的角色，但不能接CL，所以球團找來相當年輕還有數年巔峰期的Kimbrel，我個人非常讚賞這個舉動，一來他是一個完美的CL，二來要支撐起上原浩治隨時會離開的牛棚，也絕對非他莫屬。交易過去的選手受限於MLB Spots有其他年紀近的選手，也較難在Red Sox內發揮，不如給他們在其他球隊一個拼出頭的機會。主題拉回牛棚投手方面，牛棚投手的強弱表現取決於先發到底能不能把工作做好，目前為止，紅襪的先發群像賭骰子，看當天先發附身上身的是行天宮正神還是Steve Kings小說裡的邪魔。完全不能預料。

如果先發每個都能吃八局，那只要Kimbrel一個人就夠了。 喔，也許長年待在ALE的Price可以期待穩定的表現，其他人就，心臟要夠力才行。Workman就任勞任怨了，明明有機會競爭先發，卻委屈在SP/RP兩邊跑。不過有一個現象我覺得到不是壞事，現在紅襪的主力投手群其實出生年聚集在1984~1993這十年之間。代表年紀其實在於巔峰與即將進入巔峰的時候，近三年投手隊形會進入一波成熟期，其實值得期待。 Hitters 打者的部分，相對於投手方面，布局完成的更早，去年基本上就完成了以拿冠軍為目的的打線，不過，我不得不說我根本不知道Panda是來幹嘛的?一個生涯OPS+有120的選手，從西岸到東岸，從NL到AL，像是變得不會打球一樣，去年OPS+77分是生涯最低，要票選Most Worst Player，Panda絕對是我心中的第一名。

career .288/.339/.452的成績還是在比較大的球場打的，沒理由來的偏打者球場的Fenway之後，OPS+會誇張的衰退，年紀嗎?有可能，雖然有體重比較重的選手peak會掉的比一般人要快的研究，但是不管如何這種衰退過於誇張，有了Travis Shaw出現競爭大聯盟位置之後，Panda的皮可以上緊一點。

Hanley Ramirez Hanley去年剛開季打得不賴，4月就10轟，但是接下來每個月的成績是 may 235/286/337 2HR

June 338/377/479 3HRs

July 221/242.379 4HRs

agust 164/190/255 0HRs

其實頗可怕，不穩定的可怕，防守是預料之內，但是預期的攻擊火力輸出是不穩定而且砲管越打越小，新的一年被下達了減肥令，不過我個人不知道減肥對他是否有正面幫助就是了。

Trvis Shaw https://www.youtube.com/watch?v=dLe⋯⋯ Shaw是少數我認為去年的收穫，雖然K/BB比不太好看，保送偏少，上壘率偏低，但是在有限打席內也繳出了OPS+115，13HRs的不錯成績，重要的是1990年次的他，大聯盟才初登板，25歲的年紀，更別提防守位置還從一壘轉換到三壘，球隊可以便宜用他幾年，搞不好未來一.三壘的防守位置以及未來的第三棒打者也找到對的人了。難能可貴的是左打的Shaw對戰左投手的成績還相當好，我個人希望他可能打到像下一個 Manny Ramírez 不只是外界期待的Youkilis而已。

也被我戲稱為紅襪新希望! Peddy就不說了，他還是那個我所認識的Peddy，永遠鬥志十足，不過我唯一擔心的是他的手腕傷，我擔心Nomar再現。

Betts相當有趣，這個年輕人前途無量，不過特殊在他有一點clutch hitter的感覺，spilts分別是

EMPTY.274/.320/.468

Men on .324/.378/.500

相當有趣的數據，去年是他完整的賽季，前年還在1A的他直升大聯盟，能打到這樣算很厲害了，期待他可以成長。

Jackie Bradley Jr. 另一個我認為在去年是收穫的選手，他學費雖然繳超久，但也總算是break out了，他的防守一值都很smooth，賞心悅目，還有棒球評論家認為JBJ可以勝任外野三個位置，各站54場比賽可以分別拿到三個位置的金手套，這種恭維相當舒服。 打者群隱憂在於主力輸出選手只有Shaw的年紀比較輕，Papi已經宣告要退休了，Panda不值得信任，Hanley有手腕跟屁股的傷勢問題，Peddy有手指與手腕的受傷問題，在要拿冠軍為目的上，確實充滿不確定因素。 投手的想法寫得比較像是展望，因為這個型才剛建立，還沒投入實戰，打者的部分像檢討，畢竟去年就完成這個陣容，拿實戰來測試也好，只能希望他們不要在腦袋放空亂揮棒，去年打擊成績真的頗慘不忍睹。

古巴棒球

https://www.youtube.com/watch?v=DOc⋯⋯

https://www.youtube.com/watch?v=ITR⋯⋯

http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wik⋯⋯

這篇打算來寫寫我印象中的古巴棒球，非常歡迎大家能補上一些我所遺漏的資訊。

普遍來說，台灣人對於古巴棒球選手的印象是選手的體能很強，到了場上就是投打守相當好，國際比賽是常勝軍，然後用台灣在30年前曾經數次擊敗這種強隊來回憶當年的古巴隊以及自身的國家隊有多厲害。

但是頗為可惜的是，自從1998年開放職業選手打國際比賽開始，古巴隊這類假素人真職業的棒球科學開始受到美國菁英的正面放倒，隨後實力被認為僅次美國的日本也克服古巴棒球風格，自2008年之後，南韓國家隊亦開始在國際比賽上把古巴甩在後頭，美日韓棒球國家隊說白了，就是看穿了古巴取勝的方法而且清楚的知道彼此實力為何，也能用相對優勢的能力去壓制古巴棒球隊，其實就連台灣這種介於世界上一，二級之間實力的球隊，近年在國際比賽，也可以明顯看到雙方對壘的時候占優勢的時間屬於多數，也許再過幾年甚至要用不小心或是教練亂來才可能輸給古巴隊。

以前未開放職業選手打棒球之前的多數勝利，原因來自於本身聯賽量夠多比他國業餘比賽數量多，足以累積比他國業餘選手更多比賽經驗，再加上他們自己的棒球科學，所以能屢屢砲轟經驗不足的業餘選手，所以一開放擁有更多實戰經驗與情蒐的職業選手之後，國家棒球隊的勝利的累積，開始碰上一股百年未見的高牆。

那，如果國家隊開始受到挑戰，為甚麼有如逆流而上的鮭魚一般的古巴選手，在大聯盟冒出頭來呢?

其實這是一種感覺問題，其實有超過百位古巴出身的棒球選手沒沒無聞的在小聯盟打拼，但是因為這個人才庫的選手近三年來搶盡了媒體版面，所以也許讓你覺得古巴人才濟濟， José Iglesias這位號稱不選球的林哲瑄， Jose Abreu也許是少數真正的天才，Manner and Talent都沒有話說，但是對照他們投入的人數與心力來說，這個養成率，實在不樂觀，提到這個，台灣選手的小聯盟養成率，以曾經登錄過大聯盟來算，其實高於世界平均水準，所以台灣選手不要妄自菲薄，美國球隊找你，其實心裡大多把你認為是未來上MLB機率高於平均的態度來看你，會對你多加照顧，(林子偉聽到了嗎?當年照顧林哲瑄跟蔣智賢的台灣教練，現在在輔導你喔，你一定要上大聯盟!)

回到主題，撇開一些適應問題不看，古巴產的選手素質大多不差，體能天賦驚人，雖然在打者在選球方面有所疑問，但是球場上的天賦無庸置疑，Jose Abreu的Power在各球探眼裡是無庸置疑可以拿到最高的80分，甫與Mets簽下合約的 Yoenis Cespedes 的各種Tool也有驚人評價，所以投資在有拿出過表現的古巴選手，投資報酬率可能高得嚇人，所以 Yulieski Gourriel 算正好在氛圍下前往美國，算是抓到這麼勢頭的尾巴。

大家會好奇，為什麼他早不去晚不去，還被古巴賣到日本之後，才叛逃呢?

雖然這個問題大概只有他自己心裡最清楚，我個人猜測，他以前沒逃是擔心還在帶球隊的老父沒工作以外還可能掉腦袋，第二，弟弟年紀還小，再來體驗過日本職業棒球之後，他看了其他古巴同胞在美國的表現對自己的技術有了信心，產生了我在MLB也一定可以的想法。日本球星Ichiro說過，以前他剛打棒球甚至到了成年打職業棒球的時候，都認為MLB的程度是他遙不可及的，但是野茂英雄前往美國投出一片天之後，他與同期選手產生了，看來也不是這麼難的想法，後來更開創了日本明星野手闖美國的先驅。當然我只能從旁觀者的角度去想，真正的原因他自己清楚而已。

話又說回來 Yulieski Gourriel 這位選手在古巴聯賽展現了無敵的身手，又長年身為古巴國家代表隊，是內野不動代表，除了某一次國際比賽之外，他每一次的國際比賽都參與，其實個人體能天賦沒甚麼好質疑的，再來有日本職棒球星松坂大輔於2004年雅典奧運上認定唯一古巴打線內有讓人印象非常深刻的讚美，Gourriel的各種本領也許無法質疑，唯一疑問是年紀，也許不適合守MLB等級的中線，但是如果可以轉向二壘或是三壘，也是可以繼續其職業，事實上，現役MLB的古巴選手之中，也有一位不論防守位置與攻擊能力可以與他相提並論，即是現役教士隊的 Alexei Ramírez ，我個人也認為他在美國的成績，會非常類似 Alexei Ramírez 的成績，也許長打能力會再好一點點，但是三振保送比會更難看一點，薪水方面，如果簽了總值超過小前輩Alexei Ramírez二成的話，就overpay了。

不過出錢的不是我，只能看戲就好。:P

11/27人渣文本新書講座會

蠻意外的，居然會參加這種活動

我週六才看到原來現在網路很紅的人渣文本要開新書講座會，週日下午也悠閒，沒想到現場幾乎坐滿坐好，場地不大，但我想現場大概有近70人，以下我稍微整理一下這次講座上閒聊的筆記，當然我會附上一些筆記的照片，最後再把這次講座的心得補上。以 下我先附上照片。

我自認我的手寫能力算快了，不過這也是講師人渣文本周偉航會掌握談話節奏有關，我運氣不錯的，幾乎是把他所講的話都紀錄下來，雖然場面話不少，但是其中有幾點真的值得我們學習。

當時正好是總統大選前的辯論，現場也很應景的用大螢幕播放總統辯論，雖然了無新意，但是不得不說我偷看到的評論太爆笑，所以節錄在此

"要唬爛，少一萬，你說奇怪不奇怪XD"

閒話講完了，開始節錄筆記。

• 我很討厭邱毅
• 朱立倫選的太倉促，選戰大將在日本度假，自己卻在台北宣布參選，人家玩到一半把人家call回來。
• 選舉的技術隨時代不同而有改變，且有一個趨勢
• 電視上的總幹事，跟真的掌握權力的總幹事不同人，就像臉跟手不會長得一樣。
• 比例潘自述壓力很大，但是死撐到最後就有機會。
• 張承中選法非常正確，可見背後有很強的同業在指導。顏色也許不同。
• 楊實秋口條是真的不錯。
• 錢要花對地方，首先要有競選總幹事。
• 本書只是入選初階，非實戰可以使用。
• 小黨要突圍，首先要有人認識你，再來談有沒有人知道你的主張，最後才談可不可能投你。
• 盡可能的去接觸選民，會造成反效果也要去。
• 選舉花費驚人，所以要花在刀口。
• 現在選舉，賄選的影響力降低很多。因為監聽以及通訊，錄影技術進步，facebook等新媒體傳遞消息非常快。
• 司法單位相對過去獨立不少，北連中胡不太可能，要發錢你也要有管道。
• 以人為主體的鄉下地區動員組織有極限，至多幾十人。
• 監票員有其重要性，但現在作票非常困難。
• 講到頭都是錢，利用利益駛人改變最有效。
• 選舉行為為凝聚共識之過程，也是認識自己，面對自己的過程。
• 柯文哲的創新其實是再帶風向。

再來就是現場的提問，有些提問也相當有趣，我自己也有提問，剛好是他回答的最後一題。

現場問題一:你是何時認清馬英九?

講師:其實無所謂何時認清，他是一個過程，馬英九辭去政務委員的時候，身邊沒有幕僚，是過往法務部的六個人替他組織團隊，當時的他非常能接受身邊的人的意見，即便當年我(指講師)才22歲的意見，他也接受。

但是他作官作到一種程度，學習之後開始有主見，有了自我意識，想自己操控，這個時候路就開始走偏了，金小刀沒有這麼神，大家都把他神話了，台灣兩大黨的幻覺都非常嚴重。

現場問題二:黨產可有解

黨產的問題不是說動就動，即便是朱立倫貴為主席也動不到，一般就算是外圍選舉，也不是直接拿錢給你，是透過一個帳房到你辦事處控制預算。

再來，處理黨產前，為什麼不思考宗教團體也有一樣的現象，慈濟這個佔全台灣人口7%的龐大組織，你如果贏不了宗教團體，也不要想黨產。

現場問題三:投廢票的人還有資格討論公眾事務嗎?

投廢票跟討論公眾事務是兩件事情，實務界對於投廢票的人只有喔喔兩字，其他不會多加討論。你不投他或投廢票，當選者都不會把你當一回事。

現場問題四:國民黨如何扭轉年輕人的選票?

回答:國民黨都是老人，方式都非常落伍，而且沒有意識，有青年組織就好，擺飾用，也許這次總統跟立委選舉大敗可能會讓他們感覺到痛。朱立倫的親兵都在弄新北耶誕城，到底有沒有選總統，他看不懂。也許真的1/16就回去當新北市長，國民黨內不分區的選法學民進黨，清新形象但是沒有地盤跟勢力的人排在前10名，後面都是比較實力型政客，如果明年選舉一開出來，國民黨不分區萎縮，後面的人會直接在殺同黨人，而且會非常不留情。

現場問題五:鄉下地方組織戰?

回答:人有科學極限，有人說他動員能力很強，很常發現是想騙錢的，有人需要組織，台北市兩區一個委員，最強的組織也只能拉三千人出來，其餘都是空氣票。

現場問題六:小黨如何突圍?

回答:小黨問題在知名度低，而且內部成員同質性太高，會自以為自己很強，資源分散，集中焦點很重要，所以時代力量都以地方選舉為主。同時小黨募款非常痛苦。第三勢力可參考民進黨投入選舉初期的努力，至於地方選舉，都是仕紳化，長年經營地方的人士，因為這些人從小就在聯姻結盟。

現場問題七:何謂言論自由?

回答:你要表達你的論點可以，我可以不要聽吧?

現場問題八:棄保論可以用道德解釋嗎?

回答:棄保論是2000年宋楚瑜的選舉方式，他比較像賽局理論。非道德，符合自己價值觀的投票比較有意義。沒有政黨會去研究為什麼會有廢票。

現場問題九:苗栗如何突圍?

回答:要等下一代，苗栗的地方政治非常原始，他們還相信人際關係這一套，也是因為原始，所以把一些新方法帶進去之後會有改變，但是要等下一代才比較可能有機會。但是立委兩席影響大局的能力不大。

講師結論:選舉是分工的，我會選舉，不會行政，所以行政團隊跟選舉團隊要分開。

講座心得

也許大家都把選舉想的太誇張，幻想症很嚴重，也許沒這麼困難的事情，大家都想得嚴重，我很想知道苗栗這種非常保守的地方要怎麼突圍，這個問題他也給了答案，他認為要看當地政治仕紳的小孩，可能長輩藍色，晚輩卻綠到爆炸，只能看下一代，這一代沒有希望了，而且地方選舉叛逃來叛逃去，沒有忠誠可言，台南作為一個一線城市都有這種現象。

他提到現在第三勢力的問題，我就認為非常有趣，可不可以當作社會現象來觀察，這些第三勢力書念得多，出自中產階級家庭，對於社會有不滿改變是很好，但是親手做下去，卻又互相背叛跟決裂指責。

民進黨的部分他也描述的相當有趣，他認為國民黨是錢為中心思想，民進黨比較像聯盟。

想想小黨弱勢不也在此，想得太多也太遠，還沒長大就想要飛。讓我覺得非常新奇的論點在選舉是凝聚共識用，選舉只是一個民主的過程，不是大家有共識在選舉，而在選舉過程中大家產生一個共識，當然，我不是政治系，也從來不碰這些東西，但是我仔細回想台灣的關鍵選舉，方向的決定，講師說得也說得非常有道理，難怪他會是專欄作家，我只是一個買書的。

棒球舒服文

11/9

這次棒球12強國際賽，荷蘭隊成員除了自己國內聯賽精英以外，有請到在MLB打出過成績的A.Jones,但是他已經一年沒有出賽了，另一個打過MLB,NPB打破記錄的大炮今年因為腿傷打得斷斷續續的再來集訓時間，相對於荷蘭隊倉促成軍，默契不足，投手實力又偏弱，主戰投手分別是打過台灣誠泰的Maxwell，Cordemans（柯德曼）,其實年紀也偏大。

台灣這次預賽，佔有天時（集訓時間，成員彼此默契），地利（皆在台灣球場出賽），人和（有旅日球員與教練經驗的郭泰源）

怎麼看開打前都是台灣佔有上風，實在找不到原因說輸球，也許牛棚是一個不穩定因子，但是有教練郭泰源指導與信心喊話，相對於其他外國球隊，要橫跨半個地球到台灣來比賽，我們的國家隊更好整以暇。

本屆比賽的防呆分組，更確保不會在8強戰之前就碰上日本與韓國這兩個比較熟悉台灣選手的球隊。這屆比賽很可能會看到台灣打入四強

再另一個利多是，MLB現役選手不會出賽，台灣所在分區再強也只是3A選手，對於平常自詡有高階聯盟程度的台灣選手來說，雙方技術上已經拉進，一場比賽內，再也不是輸定的比賽，我個人非常期待這次台灣選手的表現。

11/14

今日要去桃園看日米戰，不能看台古，雖然可惜，但不遺憾，以下寫在賽前，分析台古戰優劣。

古巴，擁有一個有半職業聯賽，他們自身的棒球科學以及大量的投入棒球運動人數，在國際比賽內屢屢創造佳績，但是自從1998年開放職業選手打國際比賽後，招牌開始搖搖欲墜。

事實上，這場比賽我一樣看好台灣，因為古巴打者很會欺負沒有經驗的業餘投手，但是一旦遇到有經驗的職業選手，他們的優勢瞬間就少了大半，2000年Ben Sheets,2004年松坂大輔，2006年洲際盃增松瑋2008年柳賢振，都是好案例，本次若派出台灣職業棒球精英，相信壓制古巴實不是難事

相對古巴在賽前的放鬆態度，我們的選手非常認真面對，相信日本出身的總教練郭泰源有加強球員精神方面的指導，光是精神戰力就不知道要贏古巴多少了

我們在地職棒精英冠軍隊有一群可以打全壘打的打者，總教練的調度只要臨場不亂，強打串在一起，相信可以取勝古巴。

縱觀這次來台灣的古巴選手，只有3，4，5棒有威脅性，飛了大半個地球來作戰，球場不熟，投手素質又普通，地主台灣不論在天時，主場地利，教練賽前喊話提振精神力，主場觀眾人和優勢，相信這場比賽是一面倒的台灣掌握了節奏與全部優勢，只要總教練在臨場調度是正常的，這場比賽台灣就有無比的巨大優勢

加油！會贏

another season coming again

最近的生活就如照片跟影片,不過這裡會因為棒球季再開始跟著再開始

以下是正題

按照熱身賽的輪值,開季紅襪隊的輪值大概長以下這樣(數據是生涯成績)
1.Buchholz(Era+109 with IP 915)
2.Wade Miley(Era+103 with IP 639)
3.Rick Porcello(Era+ 98 with IP 1073)
4.Justin Masterson(Era+ 94 with IP 1143)
5.Joe Kelly(Era+111 with IP 327)

這個輪值我已經在去年冬天交易結束的時候有寫過一篇文章來評論是完整有餘但是強度不足Bon Voyage Lester welcome the other Guys?

這裡先說明一下為什麼我用的是生涯成績而且還只是Era+不是一般現在數據縮寫感覺很潮的WXR...之類的數據,一般棒球數據主要要區分一個選手的能力,貢獻,運氣

根據sabermetric對於WAR的定義他是貢獻數據的一種,是一個與棒球數據建立的一個平均等級的選手模型做比較後,你上場可以多贏多少比賽的一種貢獻數據

也就是說,拿這個數據出來比較說誰該拿多少薪水以及預期該跟誰簽約事實上,沒有太多參考價值,因為數據是靠過去累積的資料來推算往後的發展.不過人類是活體,未來是無法如此簡單就能預測的,棒球選手生涯顛峰狀態大概在27~28歲,事實上這也是FA制度考量的原因之一,人體會衰老,球員可能對於球場新環境會適應不良,只用WAR來看球員的一切,實在太過偏頗

為什麼我用Era+?因為Era+的概念非常簡單,在所有投手裡面你到底在哪裡程度?誠然Era+是由Era這個不完整的數據換算出來的數據,但是他卻是一個非常全面的數據,你強不強就先發投手來說,Era還是非常值得參考的數據

上面牢騷講完了,回歸紅襪隊的話題好了

所有先發投手都是大聯盟至少投了300局以上但是Era+在90~110之間的投手,事實上這也是幾乎無須討論的話題了,輪值內塞滿一個二號跟四個三號投手,小聯盟還有Owen伺機而動,輪值這一塊的問題說大不大,說小不小,受傷或是突然有人不行,Workman的工作量就要大增,健康也是疑慮,我們的一號跟四號時常有一年沒一年的,新同學Miley剛被19.25M for 3 years簽下來,即便之前投的真的不錯吃的局數夠,品質也不錯,但是手臂有沒有過勞問題呢?

不過這些人都是老將了,該怎麼樣調整的自己很清楚,不管別人如何看待這個輪值,我個人認為他們會像日本聯合艦隊那樣,看起來小但是戰鬥力旺盛吧

line ?

有新聞評論員(誰?來源請求)說紅襪隊打線預期是今年第一,其實我個人持保留態度,原因在於Papi又老了一歲,Hanley入隊是主砲,至於Sandolav備受關注而且開季前還頗多花邊新聞,我反而認為他才會是關鍵問題所在,原來的X-Man,Peddy等人,再強大概就如2009年Jason Bay還在隊的時候差不多,一年打大概800分,全員OPS+都在100以上這樣

bullpen

老實說,Mujica表現得比我想的還要糟糕,雖然有當過CL的資歷,但是在球隊上有Koji,在前年換了一堆CL之後終於找到的大鎖,雖然去年最後因為受傷沒有投好,但是不得不說在我有看他出賽的場次,他的壓制力真的都很好,快速球只有88~90mph,不過品質夠好,加上全世界只有他才會的那一手指叉球,再把守最後一關上,確實給人很大的安心感

但是去年的問題只是2012年未解決的問題再現,長打消失,RP不堪用,2013年的冠軍有時候真的只是九大行星排成一線,剛好天時地利人和都到位所以贏球拿冠軍而已

不過環顧一下今年的同區對手,洋基正因為數年前簽下太多大合約目前正處於陣痛階段,主力選手不是傷痛纏身就是年紀過大,Os因為預算不夠,所以主砲離隊,但是農場深度非常濃厚,Rays正式進入重建回到黑暗時代,Blue Jays補強了自己的外野手但是困擾他們的板凳與農場深度問題沒有解決,有很強的大砲,但是只要有人卡彈,立刻會反映在戰績上,所以就我個人立場,我看好紅襪可以拿下美東冠軍,但是這可能會是近幾年來戰績最普通的一個冠軍

Kingsman The Secret Service

Kingsman

長時間收看美劇跟日劇的我看這種電影,關於特務的故事,我非常喜歡去預測接下來的劇情,其實類似的電影如007 SkyFall,都還在我理解範圍內,但是這一部電影,我完全無法掌握劇情的發展,因為完全是幾百年來日積月累大英帝國的文化

甚麼叫文化?

文化是你被教育出你應該要這樣最後變成你鑲入基因的生活

貴族就是貴族的樣子,一般人就是一般人的樣子,但是我卻看到更深的東西
你是誰,不是因為你的出身決定你是誰,是你做了甚麼,決定了往甚麼方向前進決定你是誰

男主角Eggsy,一個連名字都被嘲笑是未發育完全的英國小屁孩,大家看到他的人生遭遇的時候,會覺得這個人的一生,應該最多就只是個在倫敦街頭賣毒品,闖空門然後跟朋友在Pub內喝酒喝到死或與人起衝突的時候被亂槍打死,生活沒有目標跟方向,他與他的師父碰面的時候,我完全沒有預料到他在體能上面極有天分

其實在他的故事就是再說現在的年輕人不要因為挫折就整天哀哀叫然後自甘墮落當屁孩,你是不是貴族不是靠血統決定,是靠你可以做多少事情,同時你還需要一個好老師指導你跟好楷模來讓你學習

人要上進沒有錯,但是如果沒有一個楷模跟機會讓自己去學習去追尋,人很快就會失去動力,再度回到自己熟悉又不滿,無力的環境

主角把錯都怪到自己的差,不是出生在貴族,看得出他怨天尤人,主角的師父因為一開始的言行舉止差距過大,讓Eggsy相當排斥,但是看到他的教養與格鬥技巧,把他最討厭的人打倒在地,從此完全折服他的能力,我非常佩服本劇導演導戲與編劇的功力,我想也許只有歐陸國家的導演才有辦法把特務片跟人生片同時傳達的如此透徹人心

這部影片有太多反差又不突兀的地方了,也有向其他電影致敬或嘲諷的味道

主角出身背景低下,不是名校學生,與他同期訓練的人背景都是真正的貴族小孩,有教養但是非常自傲,視他人於無物,成長時代受到的要求以及教育程度與Eggsy完全不同,跟另一個養成的女特務看起來就是經典愛情故事中的一對,貴族小姐愛上生活很自我的窮男人

本片的反派,其實我認為Samual Jackson演得非常好,他被塑造的形象是想要拯救地球的超級富豪簡單說如黑色追緝令的主角一樣,是殺人不眨眼的殺手，自以為是主宰生殺大權的神，並引用聖經教訓臨死的受害者,基本上就是一個很有錢的瘋子,也許就像英國人看美國人那樣,就窮酸沒文化的三流暴發戶

這一部電影還嘲諷了很多著名電影,影集,說出影名的就不說了,他是不是Marvel系列我不知道,但是我就覺得他一整個在大開嘲諷Agent of SHIELD(神盾局特工),看看取角Samual Jackson,他還是神盾局局長,這有比一樣想拯救世界的組織來說還要更諷刺的嗎?

這一部影片我個人真的建議大家去戲院看,比看生硬的社會學課本還要學得更多,本片寫實又不斷裂時空,而且非常清楚的把各階級的問題都演得很清楚,然後把一個很殘酷的事實寫了出來

有錢人家的小孩真的甚麼技能都比較會,而且比一般所謂很努力的人還要有更多活下去以及活更好的機會

最後的帝國軍人:蔣介石與白團讀後心得

歷史沒有如果

如同新聞截錄的重點一樣

這一本書讀完之後其實對於作者撰寫的紀體有一點失望但是要完整的講出白團成立始末到解散,本來就是一個極為困難的題目,也就是因為困難,作者編寫的方式不免讓我有一種斷裂時空的感覺,想要把歷史的大小段落用很簡單的文字說明清楚,特別在人物的側寫上,蔣中正與岡村寧次以及檯面上本書主要的人物的描述其實相當的橫切,彷彿這些人物只有在白團存在的年代才活著一樣,本書重點在讓大家認識與了解白團這個軍事改造組織,在人物上的描寫其實非常不容易,很多時候都是斷裂時空平行的狀態下在描述一些當代的人物,其中前兩段談到老蔣跟岡村寧次這種感覺又尤其強烈

有意思的是,本書加了很多作者的旁觀以及閱讀史料的心得,整本書第一次看是歷史書,第二次看像是黑白紀錄片,第三次看像在博物館導覽的時候有解說員在旁邊引導你認識那個時代的特殊產物

本書寫作特點讓我覺得很有趣,像是回到七十多年前看連續劇一樣

有趣的還有特定議題反覆出現:
1.為什麼日本能在明治維新之後得到超越附近國家的力量,而中國作不到?

這個問題從撰寫中國大歷史以及萬曆十五年的黃仁宇提過,本書之中是老蔣在部分公開日記提到,其實文史工作者管仁健也在自己曾經撰寫過的文章提到,他成長的1980年代瀰漫著日本行,台灣也行的風氣,我個人也相信台灣甚至韓國中國也有人在思考日本做得到的事情,為什麼自己國家做不到

2.神話歷史
人就是人,都有七情六慾,也會投桃報李,但我們一般讀到的國語課本或是國文課本,各種人物傳記都是情操至高無上,沒有寫入任何一點缺點,描寫政治相關人物與年代久遠的歷史人物又是如此,本書其實把當時歷史人物的特點用簡單的方式來呈現,本書把人的特點寫得清楚,說明了軍官也是有驕縱自大喜好漁色的現象,也有日本人自己撰寫日本軍官其實能力堪憂這個點

但是環顧四週我們還在期待沒有缺點的聖人來滿足自己日常生活不足的部分.然後很有趣的是國文課本教我們歷史,我們的歷史課本教我們偏見。

3.國光計畫的真相
不是疫苗,是1950年代真的要反攻共產黨的一個計畫,當時的背景本書未提,僅就針對日本方面的角色與貢獻去寫,國光計畫到最後其實也如白團一樣,存在的時間不長

我認為本書要認識白團以及來龍去脈,足夠了,但是要真的了解當代歷史所有狀況,這本書只能當作參考

大時代是由當時所有的人各自努力下的結果

我們一般所學的歷史課本其實都是經過篩選與編輯,選擇性的給你看編輯單位認為你應該知道的事情,就如同為了蔣中正其實只是在地方軍閥的戰爭中靠惡意挖角與軍事行動取得勝利進而坐上統治東亞地區的王這種軍事行為的正當性,課本其實隱藏了很多沒有人說的歷史

有人知道日本人為什麼如此重視孫文的二次革命嗎?
袁世凱當年要建立的新國家是君主立憲制度,台灣的歷史課本沒有教
當代被後人統稱的北洋政府其實在一戰結束後的外交上有重大成果,同樣台灣的歷史課本也沒有說

袁世凱跟北洋政府就這樣黑掉了幾十年

講解白團的成立到解散,可以看出本書作者的用心與努力,但不免感到可惜的是因為主題是白團,週邊相關而生的各種現象與環境必須要捨去不看,其實本書我一個最大的心得是在人生的末段,蔣中正與伊達政宗的心情頗像,天下已經大定了,自己又不甘心,所以時常耍一些小手段反抗.

白團就是蔣中正反抗美國控制的一個小手段。

Pedddrrrrrooooooo!!!!!!

http://m.redsox.mlb.com/bos/video/v37109551/memories-from-pedro-martinezs-hall-of-fame-career/?adbid=10152556369341766&adbpl=fb&adbpr=39399781765&partnerId=as_mlb_20150106_38350347

https://www.youtube.com/watch?v=4osTw6HVLAk

Bon Voyage Lester welcome the other Guys?

They come They eat They go!

當然,人生就是戲,電影是戲,有時候觀看別人的戲也覺得精彩幾百倍,我說真的我沒有預料到本周會有超過80個MLB的選手轉隊以及確定新球隊

首先,我要先恭喜Lester與Cubs,一般而言左投手的成熟期較晚,其實要進入三十歲才算逐步進入成熟期,以1984年次甫滿30歲的Lester來說,正值巔峰的狀態下進入FA,Cubs有錢也需要一個真正的先發,而他本來就預期要拿到一筆就算沒破紀錄至少要看齊true ace價碼的合約,這年頭一個一號先發花個20M已經不再是如此稀奇的事情,反而有一種他不拿這種等級的合約才奇怪的感覺,最後也成真了.不管甚麼角度其實這三角大戲沒有人是輸家

我們理性一點想,對一個已滿30歲的投手,雖然年年都非常健康,但是要包含他一直到36歲,不得不說這張合約的後期可能會讓彼此走得很辛苦,阿Q自嘲最多如此而已

不過就一個長時間以收看紅襪隊為主的球迷來看,情感上的受傷才是我比較在意的,所以在我上班到一半偷閒看個MLBTR發現Lester被Cubs用155M for 6years買走的時候,我完全不敢相信我的眼睛,而本周我也過得相當煎熬與挫折,紅襪,棒球就是我的生活,生活遇到挫折,工作再順利都沒用

我們的農場選手一直不差,養成了不少MLB Regular,雖然沒有一年30+全壘打的大砲,但是不管投打守三邊都有不錯的選手浮上來

其中Lester更是農場佼佼者,雖然得過癌症,也一度有控球不佳的問題,但是不得不說Lester的好,他沒有真的投差的時候,最差的時候Era+只有87但是該年也吃了205局,更不要說從2008年輪值圈穩固之後他幾乎都吃了要200局以上的局數,那還是在Fenway那個對打者有利的球場

當然,我不是老闆,我也不是GM,去年開個鳥約,是不是真心的,還是因為Lester說過他願意拿少一點留在紅襪而生出來測試合約,這都不重要了,這幾年我看過他投無安打比賽,他病好了回來投季後賽,拿了兩次冠軍,不管球隊整體戰績是順還是不順,他都是吸引我繼續收看比賽的理由

The point I care about

當初Lester for Cespedes,其實我就認為這不太合理了,拿一個放到各隊都會是一號的投手去換一個不三不四的外野長槍幹嘛?Cespedes臂力強,但是判斷比較弱,range也普通,也許臂力可以稍微彌補一點這些缺陷,但是我怎麼看都覺得他是有一點power的Ethier但是火力又沒有一年30+全壘打的能力,又是運動家隊買來要賣的,合約又短,要換他來補孱弱的攻擊火力,可以,但是不要用Lester去換,不過不管我再怎麼不情願,事情就是這樣了,接受了,也許GM真的有他們不得已的"考量與盤算"

既然決定去Cubs再找以前的老長官Theo泡茶,我就希望你真的幸福,如同你的前輩打破Fatty Bambino魔咒一樣,把甚麼羊男(?)的魔咒掃入歷史裡面吧

再來美國時間的12/11又把Cespedes交易去Tigers去換在Boston打過架Porcello,不得不說紅襪在最後與Lester有關的決定上時在有很多值得討論的空間,最後這個交易變成一個真正一號換成一個至多只是三號的投手,而且明年變成FA,沒把Lester買回來之後的補洞我也覺得這是C Plan不是Plan C,考量到2016年很多投手變成FA,農場還有Owen等機會,所以買或換一堆3~5號投手撐場,再用高過市價的方式把有體重問題跟其實不擅長右手攻擊的kong fu Panda以及把有一堆傷過了黃金時期的前紅襪農場大物Hanley買回來,恩,當布局未來3年的隊形,恩,我的結論是期待2016年會很實在(你說有Giants?)

Rotation

最近投手的布局有幾個很值得討論的地方

我認為紅襪隊太快放棄Rubby了,他的天分很好,我不相信實戰可以維持mid-90's,變速球又投的非常不賴的投手這個快就不該有機會繼續為紅襪隊投,當初為了教他怎麼投球,Pedro可是以特助的身分親自指導Rubby怎麼控制自己的變速球到完美狀態,就算控球有問題,但是 Hello他才25歲,你為什麼要要求一個不過25歲的小伙子在這年紀就有神級一樣的表現?而且他的表現還不算好嗎?

也許所謂進階數據他的表現不怎樣,但是累積了才幾年他總共才為紅襪投了幾局?放棄他,不得不說實在過早了點,有stuff的選手理應獲得更多機會才對

https://www.youtube.com/watch?v=PJ8YpHNg35U

當然,我承認我很喜歡這個充滿天份的小夥子,所以賣他的時候我心糾了一下,他去年下半季是有點疲軟,肩膀也動過刀,在整體來說賣相不賴的時候去換一個吃過200局的Miley平衡一下輪值內左投過少的現象,但要我不覺得可惜,實在困難

再看以下報導

On looking for ground ball pitchers

我同時有注意到GM再接受WEEI訪談的時候關於投手的部分他特別重視滾地球的部分,所以我也把最近新聞的幾個主要投手的生涯GB%與GB/FB比(附帶K9)列出來,分別是:
入隊組
Pocello:52.1%/1.89(with K9 5.4) 
Miley:48.6%/1.64(with K9 6.5)
Masterson:56.6%/2.2(with K9 7.5)

未入隊與離隊組
Lester:46.8%/1.38(K9 8.1)
Rubby de la Rosa:46.3%/1.44(K9 7.23)
Webster:45%/1.33(K9 5.94)

兩個組合相比較,K的能力下降了,更不要說Lester一個人在吃的這麼多局數下還兼具品質,大量局數累積的預期SO量會在新的一年大幅下降,不要忘了Rubby其實也略偏滾地球投手,他也很能K,所以送走他,我真的不知道真正的原因是甚麼?

雖然不時有討論到紅襪再與重建的Phi交易Hamles(43.6%/1.19 K9 8.33)的可能,如果Ben的計畫是真的,價格偏貴同時沒這麼滾地但是很會K的Hamles理應不該出現在未來建軍藍圖裡面,如果真的要換他來,還不如一開始不要把Rubby交易走

Masterson的一年約回鍋大概只是希望他能不能續演農場傳奇故事而已,當個五號吃局數就好,某種程度我把他當成投手版的Drew小弟或是紅鬍子光頭吹哥

不過Ben似乎不擔心自己的球隊沒有proven Ace,明年的預期倫值推滿三號跟一個二號,也許真的可以贏很多球,但是季後賽這種運氣超大的短期比賽,還是要有一個真正的一號會比較讓人放心

來預期一下明年的輪值與打線

輪值(自己猜測)
1.Clay Buchholz,去年投超爛,但是下半年有越投越好的跡象
2.Miley
3.Pocello
4.Masterson
5.Workman/Joe Kelly/Ranaudo三人競爭 
不過MLBTR(2014/12/12)傳出紅襪有意拿Kelly去換Reds的Cueto或是Phi的Hamles,所以我猜測的部分應該還有很巨大的修正空間

牛棚的部分還沒有搞定,也許冬季會議後才會開始處理這一塊

Batting

打者方面要拜去年實在打太爛所賜,讓我們比較一下同區球隊的先發一,三壘手,左右外野手(以下數據沒加入Platoon)

所以分別是
(球隊/PA/BA/OBP/SLG/EqA)
BAL/2130/.252/.309/.395/.237
NYY/2121/.243/.309/.382/.234
TOR/2156/.241/.350/.437/266
TBR/2208/.259/.319/.379/237
BOS/2441/.252/.310/.333/221(*加入Bogaerts游擊手出賽的數據計算)

BAL的數據我非常意外,我一直認為是我算錯,所以重算了好幾次,後來發現是因為Chis Davis的今年非常誇張的低三圍拉低平均導致(525個PA卻拿了將近400個outs),所以拉低了他們先發Power spot的輸出,其實我也有把HR數量算出來,但是差距太難看,我就選擇性不放,從上表看出就攻擊數據來說,紅襪隊除了是平均以下之外,與其他四隊除了上壘率以外,應該是攻擊輸出的位置表現都比同區的同位置選手要弱的多

我同意我們需要補強這些位置,但是我們花了一億美金簽了兩個so called power 真的bring power for next year?

Hanley不說了,合約可以接受,新聞說要讓他去LF降低他的防守負擔,對於他充滿大小傷的身體,反正LF都擺過Manny了,誰來守,不會比Manny還要歡樂,再來一個游擊手出身還守得可以接受的選手,不管轉哪個位置我都不認為會讓防守效益降低多少,重點是Power的輸出,不過這筆算是退休金,他的黃金時代算是過去了,只要可以保持健康維持打擊上的輸出,這筆合約就算公平而且合理

我很有意見的地方是Pablo Sandoval,為什麼是他?這是我第一個看到正式簽約的第一個感想,他號稱switch但面對左投手的時候,他用右手打擊的生涯OPS是0.596,遠低標準而且幾乎是傷害球隊,對照過去我們的三壘手如Lowell 還有Beltre,他也不是那種強力拉回型的打者,對照打擊落點分布圖
Panda hitting

但是一個生涯OPS+120以上的選手他不能也不該突然忘記自己應該怎麼打球,也許到新球場之後會改變他的game plan,但是我對他還有很多疑慮,體重還有所謂性格,他是不是suit Fenway,我其實很希望,對照我本文略看衰他的這點上,希望他在新的一年可以用球棒降低體重這兩點上好好拿出一點成績,讓我承認我看走眼

不管怎樣,紅襪高層對Middlebrooks失望是很可能的事情,找了panda當五年的內野手或DH也是事實,希望打好吧,不然我這個主觀意識很強的人會一直對你挑三揀四

deal in the future?

Middlebrooks for?

目前來看我沒有看到任何有關中川的交易計畫,但是他現在是低點,空有小聯盟最好的power上了ML之後卻一直打不出來,防守很囧,嚴格說起來,他只有一個技能可以養,但是打擊不振之後,他的價值也幾乎是nothing了

這個冬天瘋狂的交易與新合約讓我要花上兩天的時間好好消化跟研究選手成績,平常上班忙,除了紅襪隊之外其他的轉檯選手的部分,就恕小弟不一一說明了。總結是我對紅襪隊在今年冬天到目前為止的新合約作為不是太認同,多數時候是抱持懷疑的。另外本文是崩潰文