今天.台灣時間2010/12/9日Red Sox以142M/7yrs簽下Carl Crawford.Sox sign up Crawford for $142m0
我看到這篇BREAKING NEWS我都快昏倒了.Carl Crawford 真的值這筆錢嗎?又如果他不值這筆錢又物何要用超越我們能想像的價格簽下來呢?我從以下幾個方向去探討:
- 這筆合約不是Theo的本意:Jinbo在噗裡面說一但發生非GM簽約常態的狀況.我們可以從GM的老闆的角度去看.事實上這種狀況不是沒有發生過Lugo的合約就不是Theo本意.是John Henry身邊另一群統計團隊的建議.不過他們一定算的出來Crawford在左右投spilts的成績有落差(BA/OBP/SLG/OPS:.256/.312/.384/.696)
- 防止其他comtenders拿到Carl Crawford:與Crawford有關的Rumor顯示.對他有興趣的球隊是西岸的Halos.他們著名的是什麼小球?還是戰術?他們主要是高上壘率帶來的壘間破壞.雖然Crawford的生涯OBP.337可能不是這些人所看的但是生涯AVG有.296另一點就是OBI%在2010球季以400PA為底限Crawford的OBI%是17.8%在AL排名第9位如果我們在細分LF中的排名是僅次Josh Hamilton與Delmon Young兩人.也就是說壘包上有人他轉換成打點的機率顯然排名不錯.只是可惜ROB這個數據是否可以視為能力.還是說這個數據會受到隊友的OBP影響.
- Red Sox外野隊形偏弱急需補強:也許高層對於農作物的等待已經等到一個限度.不過紅襪上一個能拿到如此大約的LF是Manny.Crawford何德何能跟Manny比?還是高層已經體會到現在MLB世界可能只會剩下三種球隊.還是從薪資光譜高低來看.
- 我們從沒錢或是原先就設定低成本玩法的球隊如A's.Marlins.第二就是極度有錢.如同NYY.BOSTON等.第三種就是身上的資源僅次於中間.如Tigers.Wsox這種.所以沒錢球隊的玩法簡單.投資在農產品或是發展革命性數據.從數字上找答案.有錢球隊的投資錯誤容忍程度跟海一樣深厚.預算低的球隊.本來就不走容忍這個路線.所以中間有錢的球隊處境只會越來越艱難.
- 明年FA市場big name少.而農場OF群不堪用:明年FA一覽表也許Reddick緩慢的成長已經不願意讓高層在花時間在他身上了.而這也可能說明了紅襪對於其農場的使用方式已經不再是抓著不放自己用.而是能換大物的時候就絕不放手.平時不斷補充農場豐富程度維持高payroll.另一方面也有可能農場的交易不是透過Theo或是Theo能著力的點不大.
- 預算沒有地方花.消化預算之用:預算一覽表
